兵庫県の斎藤元彦知事は2026年10月7日、定例記者会見において、フリーの男性記者の出席を認めないまま会見を行いました。この判断に対し、共催者である記者クラブが再考を求めるなど、波紋が広がっています。
何が起きているのか、そしてなぜこのような事態に至ったのか、報道されている経緯と背景を整理します。
フリー記者の排除に至った経緯
今回の出席拒否の発端となったのは、2026年6月3日の定例記者会見での出来事です。
当時、斎藤知事は、自身のパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発した元県幹部（故人）を懲戒処分にしたことについて、対応が適切だったかを問われていました。これに対し知事が「結果的に不服申し立てはされなかった」と述べたところ、出席していたフリー記者の菅野さんが、別の記者と知事のやり取りを遮る形で、「人の死を愚弄（ぐろう）するな」「人殺しやないか」などと発言し、非難したと報じられています。
この事態を受け、記者クラブは会見の進行を妨げたとして、菅野さんに一定期間、出席を控えるよう伝えました。その後、菅野さんが会見を妨害したことを謝罪し、再発防止を約束したため、記者クラブ側は再び参加を認める判断を下しました。
しかし、兵庫県側は異なる判断を下しました。県は10月6日、一連の発言や経緯を踏まえ、菅野さんの参加を認めないと通告しました。県の担当者は「発言を撤回していないことなど再発の可能性がある」と説明しており、最終的な決定は斎藤知事が行ったとされています。
斎藤知事による説明と主張
10月7日の記者会見で、斎藤知事は参加を見送った理由について、「県政記者クラブでは参加を認めるという判断が示されたが、共同開催者である県として、記者のこれまでの不規則、不適切な発言を含め総合的に勘案し、円滑な会見運営の観点から現時点で定例会見の参加を受けることは困難であると判断している」と述べています。
特に6月3日の会見について、「知事に対して極めて不適切な発言（「人殺しやないか」など）が、威圧的、そして感情的な対応を伴って発せられた」とし、「県として、これら一連の行為は記者としての取材活動に求められる節度を欠くものであり、円滑な会見運営に支障が生じるものと認識している」と主張しています。
また、憲法21条（表現の自由）への抵触や、説明責任を放棄しているのではないかという問いに対しても、次のように回答しています。
- 報道の自由について: 「報道の自由、取材活動の自由は尊重すべきであり、県政への批判は真摯に受け止める」とした上で、必要がある場合は担当部局に取材してほしいとしています。
- 会見の運営について: 「言論の自由は大切だ。一方で、会見というものは県民の皆さんも多く見ており、県民の税金で運営されている。不規則発言、不適切発言があっては、会見の場が円滑に運営されない。節度ある環境を作っていくため、県として判断した」と説明しています。
記者クラブとの認識のズレと対立
今回の件で鮮明になったのが、共催者である兵庫県政記者クラブと、知事側の認識の差です。
記者クラブは、「定例会見は知事が説明責任を果たす場。多様な立場の記者が質問することには高い公益性がある」として、県に判断の再考を求めました。
一方で、なぜ記者クラブとの協議なく判断したのかという問いに対し、斎藤知事は「記者クラブとは幾度となく、広報担当者ラインで協議はしているので、コミュニケーションは十分に図れてきたと思う」と述べています。さらに、トップ同士が直接やり取りしなかった点についても、「トップだけが直接やり取りすることがすべてではない。（民間では）組織としての対応をさまざまなレベルで積み重ねて、事業者としての判断とすることはよくある話だ」と説明しています。
背景にある個人的な対立と刑事告訴
この問題の背景には、公的な運営上の判断だけでなく、個人的な法的な争いも存在しています。
斎藤知事は、6月3日の会見での「人殺しやないか」という発言によって名誉を傷つけられたとして、名誉毀損容疑で菅野さんを県警に刑事告訴しています。
会見の中で、知事（公人）としての判断に個人的な理由が含まれているのではないか、ダブルスタンダードではないかという指摘がありましたが、知事は「今回の判断はあくまでも県が定例会見を円滑に行うという観点から、支障があるとして判断している」と述べています。
知事の会見運営を巡るその他の状況
斎藤知事の記者会見への向き合い方については、今回の件以外にもさまざまな報道があります。
2024年11月27日の2期目就任後初の定例会見以降、知事は「予算編成などが多忙である」という理由で、会見時間を1時間前後に制限する運用を続けています。記者クラブ側は予算編成後に時間の回復を申し入れていますが、知事は「内外との会議や行事など公務がかなり立て込んできており、公務を入れるということが大事になってきていますので、これまでと同様の1時間程度ということで、私どもとしては今考えさせていただいております」と回答し、拒絶し続けていると報じられています。
しかし、公文書公開請求に基づき知事の予定を確認したところ、会見後に公務の予定が記されていない回が複数回あったと報じられており、会見時間を制限する理由と実態について疑問視する声も上がっています。
また、記者クラブ外の質問者の選出にはクジ引き方式が採用されており、質問の機会を得られない記者も出ている現状があります。
このように、特定の記者の排除という個別の事案のみならず、会見時間の制限や質問者の選定方法など、斎藤知事による記者会見の運営手法全体について、メディア側との緊張状態が続いている状況が見て取れます。
出典 産経新聞 J-CAST 女性自身 兵庫県、知事会見にフリー記者の参加認めず 記者クラブ再考要求（毎日新聞）｜ｄメニューニュース（NTTドコモ） 記者クラブ外の質問者はクジ引きで決定。公務がないのに時間制限が続く斎藤元彦兵庫県知事の定例記者会見（赤澤竜也） – エキスパート
ピックアップ記事
